Зато в Санкт-Петербурге «есть что посмотреть» здесь на каждом шагу музеи и памятники. Но есть момент, который, ни Беглов А. Д. (ни Валентина Матвиенко, что занимала ту же должность до него) рассматривать похоже не собираются. Пока мы рвёмся в «IT» (ну это в тренде сейчас, нихрена не знать за IT, но обязательно туда лезть), нерешаемая проблема продолжает оставаться нерешаемой. И нерешаема не потому что невозможно решить, нет, нерешаема, потому что никто не решает.
Пример:
Это лишь небольшой пример, фото сделаны днём, начало было, очевидно, утром. Я такую картину наблюдал (и продолжаю наблюдать) в течение недели. Но это «результат», что я имею ввиду? Лужи в таком объёме с неба «сразу» не льют, это осадки в виде снега, которые выпадали неделями и их неделями никто не убирал (а зачем?). И вот резкое потепление, с отрицательной в положительную. Лёд образуется при температуре 0 градусов по Цельсию и соответственно если ниже нуля, и как только температура поднимается выше нуля, лёд (а вместе с ним и снег) начинает таять. Температура поднялась не сильно высоко, всего лишь на два градуса, но этого, как оказалось, было достаточно, чтобы устроить «коммунальную катастрофу». На фото видно пробитый бордюр или, как говорят в Санкт-Петербурге, поребрик, который пришлось пробивать трактором, чтобы ушла вода, трактор на фото не заснял, так как спешил на работу, да и утром освещения не было.
И да, проходить по этим улицам по прежнему тяжело, вся эта техника появляется резко, когда «катастрофа» уже случилась, почему нельзя было убрать хотя бы какую-то часть, пока это всё было «снегом»? Зачем ждать когда всё расстает и не будет возможности передвигаться как-то иначе, чем в акваланге или на лодке. Техника, получается «была» (и люди тоже были), но зачем-то ждут когда случится коллапс.
Можно было бы сослаться, как это будет с попытками войти в IT, что «не получается», потому что умом не тянем, но здесь и знают, что делать и ресурсы есть, но я не понимаю, почему каждый год происходит одно и то же.
