Но во-первых это Google, и на моей памяти не было каких-то серьёзных утечек со стороны сервиса (а надо сказать, внимания к ним уж явно больше, чем к Яндексу, базы клиентов сервисов которого утекали и вроде до сих пор продолжают утекать, просто уже задаром не берут не то, что за деньги). А во-вторых дело в том, что именно утекло, в некотором смысле «корпоративная тайна» перестала быть тайной.
Об утечке пишут здесь: https://ipullrank.com/google-algo-leak
Кстати, что меня забавляет в конкретном случае, то как часто автор того обзора использует слова «ложь», «нам лгали», «Google всех обманул», а потом сам же: ну я не буду утверждать что специалисты Google делали это намеренно.
Начинает с «авторитетности домена», дескать представители Google говорили, что для них нет такого понятия. Включаем логическое мышление, есть две компании, одна на рынке уже три года, вторая появилась вчера, у первой уже налажены производство, сбыт, прошли все проверки и т. д., вторые понятия не имеют, что происходит. Внимание вопрос, Вы бы на месте поисковой системы куда бы направили человека, который решил купить, ну, скажем, стиральную машину? Явно не к тому, кто не пойми откуда вылез. А на поисковых системах, как не крути, лежит груз ответственности за то, куда они направляют пользователей. И если я после десяти-двадцати поисковых запросов буду получать на выдаче откровенную фигню, то я задумаюсь о смене этой самой операционной системы.
Второй довод «мы не используем клики для ранжирования», та же история что и с первым тезисом, первая компания путём проб и ошибок, сделала всё, чтобы пользователь уже в самой поисковой системе увидел то, что ему надо. Ну т. е. модель, цену и даже телефон и переходит на сайт только для того, чтобы убедиться, что ничего не поменялось. Второй в свою очередь, даже на своём сайте половины информации не разместил, что в таком случае произойдёт? Правильно — уйдёт с сайта. Поисковые роботы это не люди, это программы и кроме как «программным алгоритмом», они не поймут где хороший, а где плохой сайты.
Там ещё что-то лечат про песочницу, здесь никак не могу прокомментировать, иве уже 15 лет и когда я более серьёзно стал относиться к проекту (когда сайт не только отнимал у меня деньги на оплату хостинга и домена, но и начал какую-то копеечку возвращать обратно), в Google ива уже была, но даже тогда времени ушло меньше года точно и моя проблема была даже не в том, как попасть в ранжирование Google, а в том как «обновить» содержимое в нём. Ну т. е. дизайн был совсем плох, потом CMS поменялась снова страницы поотваливались, а для Google это = «обману пользователей», а это чревато баном.
Больше всего меня порадовал тезис «мы не используем ничего из Google Chrome для ранжирования», это же какое открытие человек сделал. Даже далёкие от SEO и информационной безопасности (а следовательно «паранойи» к которой она приводит) знают, что и Google Chrome они используют для ранжирования и все браузеры что на Android. Неужели это сегодня кого-то действительно удивляет?
Остальной контент уже просто пролистал. Из всего обзора реально словил улыбку только на том, что и в Google есть «невнимательные стажёры».
P.s. ссылку на тот обзор увидел в поданном соусе: «будет полезно специалистам SEO и разработчикам», абсолютно бесполезно для специалистов SEO и уж тем более для разработчиков.
